投j/a均送審被拒轉投cs的。cs的審稿人還是比較專業的，一個月內就有結果，文章提了一大堆意見，改了很多最終接收了，感覺早點補這么多數據應該能中j/a。總之cs文章水平還是不錯吧，接近j/a。此外說一下，我看幾年cs不到10可能是因為稿件數量原因，每年在逐漸變多（一年大概增加100多篇），估計要達到2000篇/年（接近j/a）才開始慢慢提升if吧，有些人真的很喜歡黑，還是提升一下自己文章質量再評論吧。。。

期刊不錯，就是要求非常嚴格。沒有遇到所謂的圈子，畢竟本人非985、211高校青椒。第一次投稿一個月左右大修，修改后收，速度很快。可能很多人的稿子被編輯拒了覺得很有圈子，事實上他們的流程與其他雜志不同，該雜志編輯先據掉大部分投稿，減少后續的工作量。個人感覺如果送審了中的概率就比較大，而這個雜志的要求非常嚴格，畢竟稿件的質量不僅僅是做的工作，寫作質量也是非常重要的，所以投稿前盡量多修改幾次，增加送審的概率。

acs nano送審悲劇，轉投cs 10 天不審就拒，我看上面部分文章質量差的可以，難道真是關系戶？影響因子降是趨勢，大勢已去。

這個期刊又雙叒叕沒有超過10.0
搞圈子文化的期刊不會有前途的。
我所知道的明確表示要抵制引用cs的教授已經超過10個。為了cs別說超10.0，能否保住9都可能有危險。

10.0是道檻，不超過10.0，發這個期刊在很多地方是沒有用途的。

jacs送審之后被拒，轉投cs第二天就被拒了，我的腦袋是蒙的，雖然課題組沒啥名氣，但是做的東西不比別人的差啊難道真的是各位樓下所說要進圈子才會送審？
讓我緩緩.

共同一作，剛中了一篇，創新性還可以，2個小修，返回后就直接接收了，歷時一個多月。

投cs也是合作者的想法，抱著試試看的態度，

老板不也是大牛，優青，比較年輕，沒海外背景，也沒在大圈子里，看來過不過編輯那一關可能看運氣...

我記得這雜志5年前的時候還是可以的，最近5年if一直再降，看了評論才知道原因，搞小圈子被抵制了。。。

悲哀了

大牛投很容易
普通人就不要去摻和了
也別引用， 讓大牛自己去玩
好期刊多得是，現在很多國內期刊也上一區了。沒必要非投cs
化學好文章第一投jacs，然后angew，如果再不中，估計cs也不會送審，那就直接投其它二級學科影響因子大于10的期刊

chem sci盡管if還沒有到10，但在化學領域已經和jacs，angew一起被認為化學三大綜合頂刊了。有人說acs catal比cs好，這是瞎扯了，不信問問周邊的主流課題組。acs catal雖然if高些，但是只是acs的催化口的子刊，地位等同于有機口的joc和食品化學口的jafc。這種某個領域的子刊地位怎么能和領域綜合刊物比？個人認為cs上的文章的質量非常高，和angew的差不多，比jacs稍微弱些。cs的問題在于送審太難，可能是編輯部門喜歡大牛投稿，給小人物留的投稿空間不大的原因。

要進圈子才會送審。
這種期刊意義不大。同行認可度不高，外行看影響因子也不高
沒必要投，也沒必要引。

@師焱

很難送審，解釋不通，可能不是同一領域吧

10.0是道檻。很多學校考核，就認10，無論cs怎么吹噓旗艦，達不到10.0，文章發在上面就沒用。影響因子9.9的期刊與影響因子5.0的期刊，在認可度上是一樣的。

這個期刊已經辦成一個笑話了。
號稱rsc旗艦期刊，但影響因子這么多年還沒破10
而且還搞圈子，圈子外很難送審。

得罪了很多人，自然引用就少了。我認識的幾個論文大戶已經明確表態，回避引用cs文章。

rsc旗艦期刊，影響力暫時和jacs和angew還有差距，但送審非常難！
能送審就有希望。

剛剛和紅紅火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

剛剛和紅紅火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

挺好的，加油。希望每一個投稿的都可以成功，多發文章。

挺好的，加油。希望每一個投稿的都可以成功，多發文章。

rsc的效率不是吹的，真的快，一審二審都是20天左右回消息，審稿人給的意見也很中肯，根據意見改進后的文章確實較之前漂亮，總之能中就是開心的，希望這個期刊越來越好，早日上10～

剛投上去，希望收到好消息，一定回來還愿啦~

很多朋友說這個雜志水，是名人灌水樂園，我不這么認為。
小弟生物醫學材料方向，2018年11月7號投稿chem.sci.雜志，編輯是吉林大學jihong yu教授。
編輯yu教授非常好，找的審稿人非常專業，12月中旬給了大修，兩個審稿人一個小修一個大修，19年1月11號返回意見，同月24號給了繼續修改的意見，小修的審稿人直接接收，大修的審稿人改為小修，同時兩個審稿人都給了top 5%和9分的評價。
19年2月19日順利接收，21日上網accepted manuscript。
在修改后，文章質量大大提高，并且真的學到了很多專業以內以及以外的知識。
希望chem.sci.越辦越好！

多發點能源、催化的文章，影響因子或許會好一點！

chemical science,  垃圾編輯， 垃圾期刊！
這個垃圾編輯是 劍橋大學化學系的 christopher a. hunter!

chemical science 就是個垃圾期刊， 就是搞關系俱樂部， 牛人俱樂部，太垃圾！ 大家盡量不要投這個期刊， 編輯全是裙帶關系戶， 接受文章也都是關系戶較容易接受， 是大牛們的灌水樂園；比如編輯michelle chang, mircea dinc? 是現在主編 daniel nocera 的學生， 編輯 thomas meade 是現在主編 daniel nocera 的師兄 。 我們組7月投了一篇， 耗費近兩個月的時間， 才收到兩個人意見， 一個小修， 一個拒稿， tmd 兩個月就寫了一段話，  拒稿的人就像沒有讀文章一樣說沒有創新性， 和以前發表的某個文章很像， 其實根本就不一樣， 結果編輯也不看文獻，  直接拒稿， 垃圾審稿人， 垃圾編輯， 直接回復郵件讓編輯看看文獻- 審稿人引用的文章和我們的工作完全不一樣，審稿人不負責任， 拖延稿件， 模板拒稿，  結果發了三封郵件， 編輯根本不回復， 這個垃圾編輯是 劍橋大學化學系的 christopher a. hunter! 
此生永不再投chemical science,  垃圾編輯， 垃圾期刊！

那位說“被chemical science據下來的文章，成功發到acs catalysis上，足可說明這個期刊的不客觀了”，如果您將您這篇論文轉投到jacs或angew上被接收了，也許可能稍稍說明一點點問題。acs cat 和cs都是好雜志，但不是一個性質，一個是專業雜志，一個是綜合雜志，不能根據影響因子去比。nano energy的影響因子比angew高，如果能中angew的化學類論文，不會愿意投到nano energy上面吧？